8 VC discutent de l’annulation de Roe v. Wade, de l’entreprise et des élections de mi-mandat • TechCrunch

Le renversement de Roe v. Wade a envoyé une énorme onde de choc à travers les États-Unis, et tandis que la nation se remet lentement, la communauté des entreprises commence déjà à agir. Les fondateurs réévaluent où ils ouvrent leurs entreprises, ne voulant pas attirer les employés dans un État qui ne soutient pas les droits reproductifs, et les investisseurs envisagent d’ajouter les soins de santé aux critères environnementaux, sociaux et de gouvernance pour aider à stimuler l’innovation dans l’espace.

Et à l’approche des élections de mi-mandat, les enjeux ne font qu’augmenter pour les personnes qui plaident pour l’accès à la procréation, l’égalité pour la communauté LGBTQ+ et, dans certains cas, juste l’égalité globale. Il est impératif d’examiner le rôle que joue l’entreprise. Des milliards devraient être déployés tout au long de l’année, et une démonstration de prouesse économique reste l’un des rares moyens de capter l’attention de la nation.

Nous avons donc décidé d’interroger huit investisseurs sur le renversement de Roe, l’impact de la décision Dobbs sur l’ensemble de la communauté du capital-risque et ce qu’ils pensent de l’activisme via l’investissement.

Hessie Jones, partenaire de MATR Ventures, a déclaré que le droit à l’avortement, par exemple, touche au cœur des droits de l’homme, de la vie privée et de la pauvreté. En conséquence, cela aura un impact sur la manière dont elle effectuera la diligence raisonnable sur les entreprises à l’avenir.

“Ce qui est clair, c’est que les applications qui ont été utilisées pour aider les femmes à gérer leurs cycles menstruels peuvent être militarisées au niveau de l’État avec des mandats pour identifier ceux qui pourraient demander des avortements”, a-t-elle déclaré à TechCrunch. “La diligence raisonnable doit s’étendre au-delà des ‘intentions’ du fondateur et examiner les clients actuels qui utilisent la technologie.”

Comme de nombreux investisseurs à qui nous avons parlé, McKeever Conwell, le fondateur de RareBreed Ventures, a déclaré que sa première réponse au revirement de Roe était un sentiment de “dégoût total”. Il craignait que cela ne crée un précédent en termes d’autres cas qui pourraient être facilement renversés.

“C’est une chose très, très dangereuse car nous avons maintenant un groupe de personnes nommées à vie qui ont la capacité de créer un précédent qui pourrait renverser ou établir des programmes qui ne sont pas votés par le public”, a déclaré Conwell.

Cependant, il a également noté que ces décisions politiques ont une relation ténue avec le mantra général de l’investissement en capital-risque : « Notre travail consiste à gagner de l’argent pour les gens, et beaucoup de gens pour qui nous gagnons de l’argent sont ceux qui ne le font pas. soucier de ces droits. C’est la réalité de la situation. »

Lisez l’enquête complète ici pour savoir comment ces VC envisagent d’investir dans les technologies de reproduction, quels problèmes ils surveillent et la meilleure façon de les présenter.